Владимир Пеньков, доктор политических наук, профессор:

«Минувшие выборы и их результаты были весьма предсказуемы: активность, прежде всего,  информационная, претендентов на выборные должности и невысокая активность избирателей. Одновременно те, кто принимал решение о делегировании властных полномочий, в большей степени ориентировались не на слова, а на дела соискателей депутатских мандатов.

Непарламентские партии «отметились» на этих выборах упреждающими алармистскими заявлениями и если угодно, политическим кликушеством. Применительно к Тамбовской области появилась новая фраза, которая войдет и в анналы информационных войн, под названием «мироновщина».

Результат, полученный «Единой Россией» на выборах, необходимо будет в течение пяти лет отработать. В моем понимании тамбовский избиратель добрый, незлопамятный, но все помнит. Полагаю, что «Единой России», как победителю, надо как можно скорее перестать радоваться победе и рядом с лозунгом «Тамбовщина может больше» начертать слова Бориса Пастернака «И пораженье от победы ты сам не должен отличать».

Дмитрий Сельцер, доктор политических наук, профессор:

«Итак, какие результаты выборов я ожидал увидеть и каковы реалии?

Победы А.А. Полякова в (177 округ) и А.В. Жупикова (178 округ) в сложившемся наборе кандидатов были легко предсказуемы. Здесь ошибиться было невозможно. «Единая Россия» предложила, я уже об этом не раз говорил, идеальных в электоральном смысле кандидатов. На них работали и биографии, и опыт хозяйственной деятельности, и выгодная специализация бизнеса, и собственные ресурсы, и агрегирование разнообразных интересов. Таких кандидатов можно побеждать только сопоставимыми конкурентами и условиями избирательных кампаний. Таковых не нашлось.

По партийным спискам прогноз также оправдался. «Единая Россия» набирает свои две трети голосов и сохраняет репутацию крепкого электорального региона для партии власти. Ожидаемы были и места других партий, хотя я предполагал, что КПРФ наберет больше.

На выборах депутатов Тамбовской областной Думы шестого созыва «Единая Россия» набрала две трети голосов. Результаты КПРФ и ЛДПР были бы несколько выше, не участвуй в выборах партия «Родина», также, как и «Справедливая Россия», прошедшая в Думу. Областная Дума следующего созыва будет в партийном смысле гораздо представительнее своих предшественниц. Пять партий создадут в региональном представительном органе ситуацию конкуренции. Заседания думы будут политически интереснее и добавят интригу.

Впрочем, не надо преуменьшать возможности «Единой России», ведь во всех 25 одномандатных округах прошли ее кандидаты. Я пока не знаю точное распределение мест в думе, но понятно, что «Единая Россия» будет там доминирующим актором.

Единственно, в чем я точно ошибся, так это в явке. Реальность – 50,42%, я же предполагал, что она составит около 60%».

Владимир Романов, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и политологии Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина:

«Выборы 2016 года стали по многим показателям новым явлением политической жизни современной России. Во-первых, они проводились в условиях обновления правовой базы. Во-вторых, они продемонстрировали очевидное расширение общественно-политического пространства, которое было задействовано в избирательной кампании. Всё это в определенной степени укрепило легитимность прошедших выборов. По сути, ни одна политическая партия не оспаривает сейчас принципиальные итоги прошедших выборов.

На мой взгляд, самым интересным в этих выборах стало приближение всех акторов выборного процесса к избирателю. Особенно наглядно это проявилось в предвыборной кампании Партии «Единая Россия». Кандидаты провели большое количество встреч с избирателями. Это бесспорно помогло почувствовать некий пульс жизни в современной России. Надеюсь, что такие связи уже избранных депутатов с избирателями станут традицией дальнейшей общественно-политической жизни России и Тамбовской области».

Сергей Хомутинкин, политолог, кандидат исторических наук:

«Прошедшие 18 сентября 2016 года выборы примечательны сразу несколькими моментами. Первое, на что следует обратить внимание - это высокая явка в городе Тамбове. Это говорит о том, что горожане проявили свой интерес к выборам, а также о той серьезной работе по мобилизации собственного электората, которую провели политические партии в областном центре. Кроме того, следует отметить также то, что партийный ландшафт Тамбовской области оказался устойчивым: только три партии смогли преодолеть пятипроцентный барьер и по-прежнему будут представлены в областной Думе через делегирование своих кандидатов по спискам. Наконец, необходимо подчеркнуть то, что многочисленные слухи о готовящихся массовых фальсификациях итогов голосования в Тамбовской области, которые были озвучены в том числе и на федеральном уровне, не нашли своего подтверждения».

Владимир Киреев, политолог, кандидат философских наук, эксперт Фонда «Народная демократия»:

«Стоит отметить, что прошедшие выборы были возможно самыми прозрачными и открытыми за всю новую историю России, после 91 года. Даже удивительно, что нет сообщений о нарушениях в ходе хода голосования по большинству регионов Российской Федерации. И не удивительно, потому что предвыборная агитация большинством участников выборного процесса велась подчёркнуто корректно, с уважением к другим партиям и гражданам, хорошо работали избирательные комиссии, показали себя в целом на высоте все государственные органы. Что бы обеспечить такой стиль проведения выборов несколько лет меняли политическую систему, создав условия для упрощённой регистрации политических партий, работали над снижением уровня административного ресурса и скупки голосов, продемонстрировав региональным администрациям и бизнесу, что прозрачность сейчас важнее результата.

Всё же, не уменьшая значения технических процедур, важную роль сыграл Крымский консенсус. Новый курс власти, начало которому положило воссоединение с Крымом, объединили общество вокруг национального курса президента Путина. Впервые с 91 года мы все увидели и на словах, и на деле, что государство защищает национальные интересы, выступает на принципах справедливости, во многом не последовательно и непродуманно и с рывками в сторону, но это первая настоящая реализуемая национальная политика за всю современную историю. Сила «путинского большинства» оказалась так велика, что она переформатировала всю национальную политику, всё её содержание. Люди остались те же, а всё содержание стало новым. И это новое содержание убрало на время все противоречия, склоки между политическими группами и лидерами, которые вынуждены оказались демонстрировать приверженность идеалам. На место словам о эффективном менеджменте и интеграции в мировой рынок пришёл патриотизм, который в России одновременно и социальная справедливость и даже вообще просто «справедливость». И никто в современной России прямо не может сейчас не демонстрировать приверженность этим национальным идеалам.

В этом главный секрет этих выборов. Нельзя в современной России «после Крыма и Сирии» быть против народа, против национальных идеалов. Забавно, что даже завзятые «утилизаторы» России сегодня вынуждены молчать или мимикрировать под патриотов.

Вопрос теперь сколько продлиться этот «крымский консенсус»? Ответ: столько сколько будет сохраняться нынешний курс власти. Но при этом внутреннее содержание политики (и внешней и внутренней) остаётся недостаточно насыщенным. Время подумать о вовлечении людей в политические институты, перейти к последовательной социальной политике, думать о экономике. Главную роль в этих выборах сыграл патриотический консенсус, далее необходимо демонстрировать развитие экономики, социальной сферы. Коррупция и криминал — это почти прямое предательство национальных интересов в «посткрымской» России, это всё необходимо убирать и очень демонстративно.

Неприятно удивило утром, после выхода в интернет, обилие провокационных пабликов в сети контакт и фейсбук, вчера ещё нейтральные группы, рассказывающие о туризме и концертах переделаны за ночь в группы оппозиционной журналистики и «голос возмущенных граждан». Ещё ночью они начали вещать о том, что: «Выборы сфальсифицированы», «Путин узурпатор». Обвиняют современную Россию в том, что нельзя уравнивать нацистскую Германию Гитлера и Советский Союз, что Путин поддерживает исламистов из запрещённой в России ИГ (!) это через один день после бойни в Дейр-ас-Зор, устроенной Пентагоном Эштона Картера, которая войдёт в мировые учебники как новая Герника. Подлость и тупость этих граждан сегодня зашкаливает. На кого рассчитана эта пропаганда? На прямых предателей. Сегодня уже нельзя сказать, как в 2011 году «мы не понимали, что творили». После Майдана, арабской весны, разоблачений подноготной «Болотной» всё всем ясно. Это прямое предательство, а не ошибка и не заблуждение. Эти граждане (непонятно правда какой страны) ссылаются на WashingtonPost и NewYorkTimes, которые только что топили Берни Сандерса а сейчас уничтожают Дональда Трампа в их собственной стране. Для кого то это банальность, но: против нашей страны ведётся информационная война, а сторонники таких взглядов не политические активисты, а диверсанты, с учётом того что война информационная в любой момент грозит перейти в самую обычную.

В Воронеже, где я сейчас нахожусь, и в соседней Тамбовской области, выборы прошли на достойном уровне, продемонстрирована высокая сознательность граждан. Выборы носили открытый и честный характер, значительных нарушений зарегистрировано не было. Окончательных цифр ещё нет, но не думаю что стоит ждать сюрпризов.

Стоит поздравить всех победителей этих выборов, которые займут места в Государственной Думе РФ, и других органах власти, пожелать им хорошей работы, а всем нам что бы эти новоизбранные органы законодательной и исполнительной власти помогали улучшать жизнь или хотя бы не мешали это делать».